山东二哥

        “2007中国演艺名人公众形象满意度”调查，超女冠军李宇春排名垫底，玉米们疯狂了，就连湖南台娱乐总监张华立先生也忍无可忍，终拍案而起，博客发文《谁在给李宇春的公众形象摸黑？》，成为博客首页头条专题。李宇春魅力大，能聚众众多玉米不靠丰乳肥臀自然有独特的个人魅力。李宇春面子更大，湖南台如此高层站出来为其说话，尚属首次。

        在张华立总监《谁在给李宇春的公众形象摸黑？》一文中，首先强调李宇春是众多演艺名人中的一个特例，是观众用大拇指选出来的。看到这话我就觉得张总监是个实在人，如果你不是湖南台的领导而说出这样的话，那山东二哥会对你另眼相看。其次，张总监肯定李宇春形象干净阳光，行事干脆利索，做了那么多公益慈善，没有违法、失德事件，更没有众多排名在她前面的明星们的那些乱七八糟的绯闻。恩，张总监说的以上个人都十分赞同。

        张总监不仅旗帜鲜明的罗列了李宇春的优点，为质疑《满意度调查》，文中接着质问“不少排名靠前的台湾艺员，他热爱祖国了吗？有的香港艺员勤俭节约了吗？有的大陆艺员遵纪守法了吗？”，看得出来，张总监很生气。

        今天肯定是冒犯张华立先生了，我想问问，作为重量级电视台娱乐总监，混到您这身份，趟水过桥，阅人无数，娱乐圈中的那事，包括那裆事，最浅显不过的任意形式的娱乐炒作，您一定知道其中的水分有多少，它的公信力有几许，《满意度调查》真的让你这么生气么？不过，你这领导一“生气”果然不同凡响，看看你文章后面的评论就知道了，多少玉米们为你的仗义执言叫好，玉米们终于看到了一丝光明，玉米们仿佛一下看到了公道。张总监，您的气没白生啊，这是其一。

        其二，在您《谁在给李宇春的公众形象摸黑？》文末，有一份附表，详尽的罗列了李宇春出道两年以来所做的慈善公益成绩单，我仔细数了数，共33件，包括公益事件的时间、地点、公益了什么活动、公益数额，密密麻麻又清清楚楚。我仔细的把这33件公益看完，忍不住大骂：这么好的姑娘，怎么会排名垫底呢，谁瞎了狗眼，天理何在，公平何在？！可是我还想问问张总监，若按你的逻辑，做了那么多公益慈善即是好人，那山东二哥一件象模象样的公益慈善活动都没做，你能说我是个坏人吗？我也想做有影响力的慈善，但至多是不吃不喝不孝敬父母把工资捐出去而已，但这样的慈善能说明我仁义吗？一句话，我觉得是你们和李宇春一起做了那33件慈善公益，做了好事让别人知道完全在情理之中，雷锋做了那么多好事，全世界不也都知道嘛。 
  
 

（李宇春冒酷暑做公益，与山村小孩演对手戏。）

        算了，不管张总监看到此文是什么心情了，得罪就干脆得罪到底，其实我在上周已有文《有多少“臭狗屎”让好鞋踏来？》提到李宇春排名垫底一事，指出排名第一与垫底的都赢，上了榜的都有光，尤其是排名垫底的更是双丰收，打个比方：你最喜欢的明星排名垫底，若你是他（她）的粉丝，你会如何想？你最讨厌的明星排名垫底，你又会如何想？如果你不追星，看到这样的排行榜，你肯定会记住两头的。最主要的是排名垫底的可以借机重提一把人气，今天的博客专题头条是“李宇春排名垫底大讨论”，就已经说明了这个问题，即用争论的方式提高人气。所以，我怀疑此《满意度调查》排行首先是自己制造（或者参与其中），不惜用“苦肉计”来重塑李宇春的人气，当然，这仅仅是猜测，如猜测错误，是另有媒体借李宇春和众明星炒做自己，那我只能说春春的公司“借题发挥”并“顺水推舟”，“大造波澜”以提取李宇春身上最后的价值，仅此而已！

        写此文不仅得罪张总监，想必也会得罪一部分玉米，因为玉米们很单纯，看到只要不是支持她们春春的文章，一定会群起而攻之。我得说明，我不是玉米，但也不反感李宇春，明白人一看即知，此文不是针对李宇春的。相反，我倒支持玉米们积极拥护李宇春，二哥最反感的一类人就是看到人家红火就马屁须溜、阿谀奉承，一旦过气就喝倒彩、泼凉水。同时也希望玉米们能拿出你们的观点文字，为李宇春造势，而非恶毒对骂，这样只会让你的偶像更快的离开舞台。  
  
 

（图源：湖南台娱乐总监张华立博客，张华立形象照。） 

         孩子是自家的好，关照爱护自家的孩子是一种责任，张华立总监写的做的都没错，但我更发现张总监是一位可敬的领导，能成为湖南台麾下的艺人们，该为有这样负责任的领导感到幸运！